noch liess sie wesentliche Tatsachen ausser Betracht oder berücksichtigte nicht relevante Umstände. Ein offensichtlich unbilliges Ergebnis liegt zudem nicht vor. Die Beschwerdeführerin unterlag
im vorinstanzlichen Verfahren gestützt auf Art. 106 Abs. 1 ZPO, weshalb die Kostenauferlage nicht zu beanstanden ist.
11.6 Entgegen den Ausführungen der Beschwerdeführerin ist der Ermessensentscheid
der Vorinstanz folglich nicht zu beanstanden. Allein der Umstand, dass allenfalls
eine andere (vorläufige) Kostenregelung möglich gewesen wäre, vermag keine
Rechtsverletzung zu begründen.