Der Beschwerdeführer legt für den von ihm als richtig erachteten Streitwert vor
oberer Instanz eine vollumfänglich neue Begründung dar. Dabei stützt er sich auf
Tatsachen, welche er zwar aus den (umfangreichen) Akten schöpft, dies jedoch
erstmalig. Darüber hinaus deutet er die zahlreichen Belegstellen auf eigene Weise,
stützt sich auf nicht gerichtsnotorisches Fachwissen (bspw., dass PVC-Fenster
immer «trocken verglast» würden [pag. 838]), trifft Annahmen zum benötigten
Zeitaufwand (pag. 838 f.) sowie zu Anforderungen und Umfang der vorzunehmenden Nachbesserungsarbeiten (pag. 839) und zieht aus diesen Angaben über meh-