Das Obergericht erwog, die Rückweisungsverfügung vom 26. März 2019 beziehe sich in der Tat nur auf die namentlich genannte Klägerin und sei auch
nur ihr eröffnet worden. Daran ändere nichts, dass sämtliche CIV-Nummern
(auch diejenigen der klägerischen Verfahren) erwähnt würden. Ebenso bleibe
ohne Wirkung, dass in der schriftlichen Begründung die Eingaben des Klägers
nachträglich einbezogen worden seien. Mit der schriftlichen Begründung könne
der Kreis der ursprünglich Prozessbeteiligten nicht nachträgliche erweitert
werden.