Auch wenn, wie der Berufungsbeklagte aufzuzeigen versucht, es durchaus sinnvoll
sein könnte, das Verfahren betreffend Kindesunterhalt in Deutschland, wo das Kind
nun seinen gewöhnlichen Aufenthalt hat, zu führen, so lässt dies die Zuständigkeit
der Vorinstanz nicht dahinfallen. Daran ändert auch nichts, dass die Berufungsklägerin in Deutschland aktiv wurde, eine Anwältin mandatierte und eine Unterhaltsvorschusskasse aktivierte. Dass in Deutschland – und zwar vorgängig zur Schweiz
(vgl. Art. 27 LugÜ) –, ein Unterhaltsverfahren anhängig gemacht worden wäre,
steht nicht im Raum.