auf die Beobachtung eines Treffens zwischen dem
Vater und einem nahen Angehörigen des die Behandlungen durchführenden
Arztes sowie auf die Aussage eines Athleten, wonach der Vater über das, was
vor sich ging, im Bild war (siehe dazu den Entscheid der IADD, GB 5, Ziffer
45 ff.). Diese Verdachtsmomente, welche in einem «Abschlussbericht» der
Staatsanwaltschaft aufgeführt waren, wurden von der IADD, einer
spezialisierten deutschen Rechtsanwältin, und der Schiedsrichterin am CAS in
sorgfältig begründeten Entscheiden als ausreichend erachtet, was ohne
Weiteres nachvollziehbar ist.