Falls denn die Drittschadensliquidation überhaupt zugelassen werde, sei also eine
Einwilligung erforderlich. Eine nachweisbare Einwilligung liege jedoch nicht vor und
eine implizite Einwilligung könne entgegen der Vorinstanz auch nicht aus der engen organisatorischen und personellen Verflechtung zwischen der Berufungsbeklagten und der F.________ AG gefolgert werden.
19.2 Im Weiteren rügt die Berufungsklägerin eine unrichtige Sachverhaltsfeststellung
und führt in diesem Zusammenhang aus, dass mit Klageantwort vom 25. August
2016 beantragt worden sei, die Akten CIV 16 2078 beizuziehen.