Die
finanziellen Verhältnisse der Parteien haben sich seit diesem Entscheid soweit ersichtlich nicht verbessert, weshalb die Mittellosigkeit beider Parteien zu bejahen ist.
11.5 Mit Blick auf die obigen Erwägungen müssen die oberinstanzlichen Rechtsbegehren des Berufungsklägers als von Anfang an aussichtslos bezeichnet werden. Er
hat dem erstinstanzlichen Entscheid nichts Wesentliches entgegenzusetzen und es
ist davon auszugehen, dass sich eine Partei, die über die nötigen Mittel verfügt, bei
vernünftiger Überlegung nicht zu einer Berufung entschlossen hätte.