Der Umstand, dass die Parteien anderweitig
verbunden seien, genüge für sich allein nicht, um die Klage nachträglich aus
einem anderen Vertrag zu begründen. Die Verteidigungsposition des
Beklagten würde über Gebühr beeinträchtigt und es bestünde die Gefahr der
unerwünschten Prozessverschleppung, was sich mit dem Zweck der
Klageänderung nicht mehr vereinbaren liesse. Ohne minimale
Übereinstimmung zum bisher eingebrachten Prozessstoff sei eine
Klageänderung daher nicht gegen den Willen der Gegenpartei zuzulassen.