Die Vorinstanz hat einen solchen Zusammenhang verneint. Zwar beziehe sich
die Klägerin betreffend allen drei Anspruchsgrundlagen auf das genannte
Vertragsverhältnis, für die Prüfung der klägerischen Ansprüche seien jedoch
sowohl andere Sachverhaltselemente als auch andere Zeiträume
massgebend. Dabei sei entscheidend, dass bei einer Entschädigung gemäss
Art. 418u OR dem Auftraggeber keine Verfehlungen vorgeworfen würden,
während dies bei den neu eingeführten Lebenssachverhalten der Fall sei.