Für den vorliegenden Fall bedeutet dies, dass eine Klageänderung nicht schon
deswegen vorliegt, weil sich die Klägerin anlässlich der Hauptverhandlung
nebst Art. 418u OR auf weitere Anspruchsnormen (Schadenersatz aus Art.
418r Abs. 2 i.V.m. Art 337c Abs. 1 und 3 OR) bzw. noch nicht ausbezahlten
Provisionen aus dem Jahr 2014 bezogen hat. Vielmehr muss – bei vorliegend
gegebenem gleichbleibenden Rechtsbegehren – ein gegenüber der
Klageschrift eigentlicher neuer Lebenssachverhalt angeführt worden sein.