Nach der Rechtsprechung darf die Auslegung vom klaren Wortlaut eines
Rechtssatzes nur dann abweichen, wenn triftige Gründe dafür bestehen, dass er
nicht den wahren Sinn der Bestimmung wiedergibt. Solche triftigen Gründe können
sich aus der Entstehungsgeschichte, aus dem Sinn und Zweck der Vorschrift und
aus dem Zusammenhang mit anderen Gesetzesbestimmungen ergeben. Entscheidend ist danach nicht der vordergründig klare Wortlaut einer Norm, sondern der
wahre Rechtssinn, welcher durch die anerkannten Regeln der Auslegung zu ermitteln ist (zum Ganzen: BGE 141 III 84 E. 2 S. 87; 140 III 289 E. 2.1 S. 292;
139 III 78 E.