Auch diese Frist nutzte der Beschwerdeführer nicht. Nach dem Gesagten ist folglich kein Verstoss gegen den formellen Ordre public gegeben.
17.5.6 Soweit der Beschwerdeführer mit seinen Ausführungen aus anderen Gründen einen Verweigerungsgrund nach Art. 27 IPRG geltend machen will (angebliche Machenschaften der thailändischen Gerichte und des Beschwerdegegners; Erwirkung
des Entscheids durch Vorlegen eines ungültigen Vertrags), beschränken sich seine
Ausführungen auf reine Behauptungen oder verlangt er eine nicht zulässige materielle Überprüfung (vgl. Art. 27 Abs. 3 IRPG) des ins Recht gelegten thailändischen
Entscheids.