Die Kammer hat mit Blick auf die eingereichten Beilagen – insbesondere der von einem Justizbeamten per Anschlag an
der Türe angebrachten Vorladung – keine Zweifel an der Richtigkeit bzw. Gültigkeit
der thailändischen Vorladung. Dies gilt umso mehr, als das Provinzgericht
E.________ die Abwesenheit des Beschwerdeführers im Entscheid vom
24. Mai 2012 feststellte und dennoch einen Entscheid fällte. Gegenteiliges bringt
der Beschwerdeführer denn auch nicht vor. Er behauptet nicht, die Zustellmodalitäten der Vorladung hätten nicht thailändischem Recht entsprochen.