a IPRG geltend. Entgegen den Behauptungen des Beschwerdegegners brachte er entsprechende Argumente bereits vor
der Vorinstanz vor (pag.15 f.; vgl. pag. 28 f., S. 5 f. der Entscheidbegründung),
weshalb es sich dabei nicht um unzulässige neue Tatsachenbehauptungen handelt.
Die Vorinstanz wies betreffend den formellen Ordre public zu Recht darauf hin,
dass das Anerkennungsgericht die entsprechenden Verweigerungsgründe nicht
von Amtes wegen prüfen darf. Gemäss ausdrücklicher Gesetzesvorschrift ist die
Verletzung des formellen Ordre public von derjenigen Partei nachzuweisen, die
sich gegen die Anerkennung wehrt (MÜLLER-CHEN, a.a.