8
scheint eher darauf hinzudeuten, dass der Berufungskläger sehr unverständlich
sprach und dass sich schlicht nichts protokollieren liess, was einen Sinn ergeben
hätte. Die Schilderungen der Vorinstanz, wonach kein «auch nur annähernd
normales Gespräch» mit dem Berufungskläger möglich gewesen sei und das
Gericht «ausser Stande» gewesen sei, ihn überhaupt zu verstehen oder
insbesondere auch die Angabe, dass der Berufungskläger allgemein «offenkundig
nicht in der Lage» sei, sich für Dritte verständlich zu äussern, sind relativ eindeutig
(pag. 207).