Er habe der Verhandlung sprachlich und intellektuell
folgen können, indem er gemäss eigenen Aussagen nicht auf eine Übersetzung
angewiesen gewesen sei und eigene Anträge und Fragen gestellt habe. Seine
Rechtsposition und die Rechtsschrift sei von der Rechtsvertretung erarbeitet und
eingereicht worden. Der Berufungskläger habe die eigene Position vertreten und
begründen können und habe keinen Antrag auf Beizug eines Rechtsanwaltes
gestellt. Er sei folglich nicht blosses Objekt der Verhandlung gewesen (pag. 741).