Er habe nicht den Anschein gemacht, dass er mit der Prozessführung
überfordert gewesen wäre. So habe er selbständig weitere Beweismassnahmen,
namentlich einen Augenschein, beantragt und ausdrücklich in Vergleichsverhandlungen eingewilligt (pag. 739). Weder vor noch während der Hauptverhandlung hätten dringende Anzeichen für die fehlende Postulationsfähigkeit des
Berufungsklägers bestanden. Er habe der Verhandlung sprachlich und intellektuell
folgen können, indem er gemäss eigenen Aussagen nicht auf eine Übersetzung
angewiesen gewesen sei und eigene Anträge und Fragen gestellt habe.