Er
scheine zwar klare Gedanken fassen zu können, bekunde aber sowohl im
Deutschen wie auch auf Portugiesisch grosse Mühe, diese zu äussern. Seine
Sätze hätten oft eines logischen Aufbaus entbehrt, so dass diese weitgehend
unverständlich geblieben seien. Er habe ununterbrochen geredet und auf die
Nachfragen des Gerichtspräsidenten nicht reagiert. Auch im Rahmen der
getrennten Vergleichsverhandlungen sei es nicht möglich gewesen, auch nur ein
annähernd normales Gespräch mit dem Berufungskläger zu führen. Er habe
immerfort geredet, ohne dass er den Gerichtspräsidenten zu Wort habe kommen
oder sich habe unterbrechen lassen.