Zur Begründung führte die Vorinstanz aus, dass dem (zunächst nicht anwaltlich
vertretenen) Berufungskläger bereits die Klageantwort zur Verbesserung habe
zurückgeschickt werden müssen, da sie keine Anträge enthalten habe. Da der vom
Berufungskläger daraufhin mandatierte Rechtsanwalt das Mandat am
26. September 2016 niedergelegt habe, sei der Berufungskläger alleine an der
Hauptverhandlung vom 14. Dezember 2016 erschienen. Der Berufungskläger sei
portugiesischer Muttersprache, weshalb für ihn eine Übersetzerin habe aufgeboten
werden müssen.