Die geltend gemachte Ersatzforderung
sei weder in tatsächlicher Hinsicht schlüssig dargelegt noch rechtlich nachvollziehbar. Es handle sich um Eigenleistungen des Beschwerdeführers in der Liegenschaft, wobei weder der konkrete Aufwand für die Arbeiten ausgewiesen noch der
Stundenansatz belegt sei. Auf welche rechtliche Grundlage sich der Beschwerdeführer stütze, um die in einem Konkubinat geleisteten Handwerksarbeiten vergütet
zu erhalten, sei nicht erkennbar. Die gegenseitige Ausrichtung von Stundenlöhnen
sei unter Lebenspartnern üblicherweise fremd, weshalb die Berücksichtigung der
Ersatzforderung aussichtslos erscheine.