Par ailleurs, les avenants au contrat d’origine auraient mentionné l’intimé
en qualité de fermier et non uniquement M. H.________. Les courriers de
M. G.________ des 8 janvier 2009 et 9 décembre 2011 (PJ nos 4 et 5 de la
demande) ne changent rien à ce constat. Premièrement, la Cour considère qu’ils
n’ont nullement la vocation de modifier les accords intervenus entre
M. G.________ et M. H.________, puisque, on l’a vu, il ressort du dossier que les
parties ont formellement consigné par écrit toute modification du contrat du