La Cour constate par ailleurs que la différence
de 1'490 m2 ne correspond à aucune surface définie et qu’aucune exclusion
correspondant à la parcelle no F.________ n’est prévue dans le contrat du
29 janvier 2000 (contrairement à l’appartement, la remise et le garage de la
parcelle no E.________ lesquels sont contractuellement expressément exclus). Au
vu de ce qui précède et des pièces du dossier, on voit mal comment les parties au
contrat du 29 janvier 2000 auraient pu savoir quelle partie exactement de la
parcelle no F.________ n’était pas affermée et quelle partie l’était.