3 de
la décision attaquée) et visent à établir que l’objet du litige ne porte pas sur des
parcelles affermées (comme l’a retenu la première instance), mais sur l’aliénation
d’une entreprise agricole qui était partiellement affermée par parcelles. Force est
de constater que les PJ nos 14 à 24 constituent des faux novas puisque ce sont des
moyens de preuve qui existaient déjà lors de la fixation de l’objet du litige devant la
première instance.