A ce sujet, il commence par relever que le chiffre de 1373
ares retenu par la première instance est erroné et que le 1% de différence avec la
surface totale de la parcelle (1387 ares et 90 centiares) serait vraisemblablement
une erreur dans l’énoncé de la surface. Ainsi, l’intimé aurait en bail à ferme toute la
parcelle feuillet no F.________ du ban de Courtelary et l’exercice du droit de
préemption n’entraînerait ainsi aucun morcellement.
26.2 S’agissant de son droit de préemption sur le feuillet no E.________ du ban de
Mont-Tramelan, l’intimé se rallie entièrement à l’argumentation de la première