Vu les motifs du jugement
attaqué et pour ne pas perdre son droit à contester cette décision, l’intimé a formé
appel joint sur ce point. A ce sujet, il commence par relever que le chiffre de 1373
ares retenu par la première instance est erroné et que le 1% de différence avec la
surface totale de la parcelle (1387 ares et 90 centiares) serait vraisemblablement
une erreur dans l’énoncé de la surface.