En outre, l’intimé aurait travaillé pour H.________
depuis 2002 et non depuis 2000 et avant le 1er mai 2013, l’intimé n’était pas
fermier. L’appelant reproche en outre à la première instance d’avoir retenu à tort
que l’objet du litige portait sur des parcelles affermées alors qu’il s’agirait de
l’aliénation d’une entreprise agricole qui était partiellement affermée par parcelles
(D. 130).