Ainsi, il aurait été retenu à tort l’affirmation de l’intimé selon
laquelle « l’affermage n’a pas un caractère temporaire » et n’aurait, à l’inverse, pas
été retenu - à tort - que le contrat notarié du 10 octobre 2016 par lequel l’appelant a
acquis en toute propriété les feuillets nos E.________ et F.________ avait pour
objet une entreprise agricole. En outre, l’intimé aurait travaillé pour H.________
depuis 2002 et non depuis 2000 et avant le 1er mai 2013, l’intimé n’était pas
fermier.