24.
24.1 Le Tribunal de première instance a commencé par constater que l’objet de
l’aliénation selon le contrat de vente du 10 octobre 2016 était plus étendu que celui
faisant l’objet du bail à ferme du 29 janvier 2000, puisque ce dernier ne comprend
pas le bâtiment d’habitation no 14, la remise no 14a et le garage no 14b sur la
parcelle no E.________ du ban de Mont-Tramelan, ni une partie de la surface
forestière de la parcelle no F.________ du ban de Courtelary. Le droit de
préemption ne peut donc que concerner la partie que le demandeur (l’intimé)
afferme.