Diese Strenge rechtfertige sich aufgrund der Natur des
Rechtsöffnungsverfahrens als Summarverfahren und Urkundenprozess und unter
Berücksichtigung des Umstandes, dass Rechtsöffnungsentscheide gerade nicht in
materielle Rechtskraft erwachsen würden. Anders zu entscheiden hiesse, den
Rechtsöffnungsprozess entgegen dem gesetzgeberischen Willen zu verzögern und
verkomplizieren.
Das Obergericht hat diese Rechtsprechung im Urteil ZK 14 476 vom 4. Dezember
2014 bestätigt. Damit tritt die Novenschranke im Rechtsöffnungsverfahren
grundsätzlich nach den ersten Vorträgen ein.