Es handelt sich somit um eine bereits abgeurteilte und rechtskräftige Sache, die nicht erneut zum Gegenstand eines gerichtlichen Verfahrens gemacht werden kann. Im
Übrigen ist, wie schon die Vorinstanz festgestellt hat, nicht ersichtlich, auf welchen
zivilrechtlichen Anspruch sich die Berufungsklägerin stützen könnte, um der Zahlungspflicht für Mietzinsen zu entgehen. Nachdem die Berufungsklägerin die Mietzinsen für die fragliche Periode bezahlt hat, würde die beantragte vorsorgliche
Massnahme bedeuten, dass ihr der Berufungsbeklagte diese Mietzinsen zurückerstatten müsste. Gemäss Art.