Da sich das Regionalgericht auf die Verkehrswertschätzung vom 31. Mai 2016 stützte, kam es zum Schluss, dass das Darlehen
nicht als Passivum aufzuführen sei, weil dessen Sicherung durch das Wohnrecht
im Verkehrswertgutachten bereits wertreduzierend berücksichtigt wurde. Indem
vorliegend allerdings nicht auf den Verkehrswert, sondern auf den Ertragswert abzustellen ist, wird die die Vorinstanz zu prüfen haben, ob das Wohnrecht auch in
der Ertragswertschätzung als wertreduzierend berücksichtigt wird. Sollte dies nicht
der Fall sein, würde das Darlehen gegenüber K.________