Folglich wäre es nach Ansicht des Berufungsklägers angezeigt gewesen, bereits
zu diesem Zeitpunkt weitere Anstrengungen zu unternehmen, um die Erwerbstätigkeit auszubauen. Die Vorinstanz halte sodann auch fest, dass ihr ab Mitte
2016 eine Erwerbstätigkeit von 80% zumutbar gewesen wäre (pag. 945).
11.2.2 Eine Übergangsfrist sei nur «in der Regel» zu gewähren. Es gebe grundsätzlich
keinen Anspruch darauf, sondern es müsse im Einzelfall abgewogen werden. Vorliegend rechtfertige es sich nicht, der Berufungsbeklagten eine derart lange
Übergangsfrist zu gewähren.