Ausserdem hätte seinem Rechtsvertreter die Möglichkeit offen gestanden, dem Berufungskläger eine entsprechende Frage bei der Parteibefragung zu stellen. Da es
sich um eine Festsetzung der Unterhaltsbeiträge für die Vergangenheit handelt,
die konkreten Ausgaben damit bekannt sind und ein Beweis problemlos zu erbringen gewesen wäre, ist am Vorgehen der Vorinstanz nichts auszusetzen. In
der Nichtberücksichtigung der behaupteten Mietausgaben kann daher weder eine unrichtige Feststellung des Sachverhalts noch eine falsche Rechtsanwendung erblickt werden.