___ und der EKS
festgestellt, nicht im Interesse von E.________. Es sei bisher stets die kontinuierliche und konstante Betreuung der Mutter als Hauptbezugsperson entschieden worden und es würden keine Umstände vorliegen, welche eine diesbezügliche Änderung rechtfertigten. Der vorinstanzliche Entscheid sei inhaltlich und im Ergebnis
korrekt und ein Umzug von E.________ nach O.________ stelle keine Kindswohlgefährdung dar.
26.3 Der Umstand allein, dass sie möglicherweise kurzfristig und ohne Einverständnis
des Kindsvaters gehandelt habe, könne nicht als genügenden Grund für den Aufschub der Vollstreckbarkeit gesehen werden.