Die Zahlungsvereinbarungen bezögen sich zwar
auf die gleiche Forderung, eine weitere Verbindung bestehe jedoch nicht. Insbesondere würden die Urkunden nicht gegenseitig aufeinander verweisen.
10.3 Dagegen wendet die Beschwerdeführerin ein, dass die beiden Ratenvereinbarungen entgegen der Auffassung der Vorinstanz nicht zwingend aufeinander verweisen müssten, um einen tauglichen Rechtsöffnungstitel bilden zu können.