Dieses sei evident. Der Beschwerdegegner habe im vorinstanzlichen
Verfahren denn auch gar nicht in Abrede gestellt, dass die K.________ GmbH in
Liquidation und damit auch er und seine Ehefrau auf die Inanspruchnahme von
Personaldienstleistungen angewiesen gewesen sei und dies durch den Abschluss
der Vereinbarung bzw. die damit begründete persönliche und solidarische Haftung
der Interzedenten habe bewerkstelligt werden sollen. Die eingereichten
Rechnungen und der Kontoauszug (GB 3 und 4) stützten ihr Vorbringen, dass das
Sicherungsgeschäft vom 18. Juni 2015 namentlich die fortgesetzte
Inanspruchnahme der Personaldienstleistungen durch die K.___