9. Unter dem Titel «C. Unrichtige Rechtsanwendung und offensichtlich unrichtige
Feststellung des Sachverhalts: Abgrenzung der Bürgschaft (Art. 492 Abs. 1 OR)
von der kumulativen Schuldübernahme» macht die Beschwerdeführerin sodann
geltend, sie habe anders als noch im früheren Rechtsöffnungsverfahren, welches
Gegenstand des Beschwerdeverfahrens ZK 16 469 gebildet habe, im vorliegenden
Rechtsöffnungsprozess die zum Vertragsabschluss führenden Gesamtumstände
schlüssig und umfassend dargestellt und mit Urkunden belegt.