Vielmehr
ist sie zum Schluss gelangt, es lasse sich weder für die Bürgschaft noch für die
kumulative Schuldübernahme ein solcher feststellen. Insofern ist unbehelflich,
wenn die Beschwerdeführerin gegenüber dieser Situation eines non liquet den Sinn
und Zweck der Vereinbarung und die angebliche Geschäftsungewandtheit in die
Waagschale werfen will. Damit vermag sie lediglich die Bedeutung des Wortlauts
bis zu einem gewissen Grad zu relativieren, jedoch keineswegs aufzuzeigen, dass
die Beweiswürdigung der Vorinstanz, gemäss welcher kein tatsächlicher Parteiwille
ermittelbar sei, an Willkür krankt.