Auch insofern habe
Anlass bestanden, den Vertragswortlaut bzw. die dort verwendeten Fachbegriffe in
den Hintergrund treten zu lassen. Der von der Vorinstanz gezogene Schluss, der
Beschwerdegegner habe aufgrund des Texts von einer Bürgschaft ausgehen
müssen, setze voraus, dass ihm dieser Vertragstyp in seiner Bedeutung und
seinem Inhalt bzw. seinen Unterschieden zu anderen Sicherungsgeschäften
überhaupt geläufig gewesen sei.
8.5 Mit diesen Einwänden vermag die Beschwerdeführerin keine willkürliche
Beweiswürdigung darzutun.