Dieses Sicherungsgeschäft sei Voraussetzung für die fortgesetzte
Erbringung der Personaldienstleistungen an die K.________ GmbH in Liquidation
und damit die Aufrechterhaltung ihres Geschäftsbetriebs gewesen. Es habe ihr
ermöglicht werden sollen, sich im Falle der Nichtbezahlung der Schuld und weiterer
Ausstände nach ihrer Wahl unmittelbar an den Beschwerdegegner und seine
Ehefrau halten zu können. Und schliesslich habe die Vorinstanz ausgeblendet,
dass weder bei ihr als Personaldienstleistungsunternehmen noch bei dem
Beschwerdegegner und seiner Ehefrau als Betreiber eines Handwerksunterneh-