Namentlich genügt es nicht, einzelne Beweise anzuführen, die anders als im angefochtenen Entscheid gewichtet werden
sollen, und der Beschwerdeinstanz die eigene Auffassung zu unterbreiten, als ob
dieser eine freie Sachverhaltsprüfung zukäme (vgl. BGE 116 Ia 85 E. 2b S. 88).
8.3 Die Vorinstanz unterzog den am 18. Juni 2015 abgeschlossenen Vertrag einer
subjektiven Auslegung und gelangte zum Schluss, dass die Beschwerdeführerin
zumindest im Rahmen des vorliegenden Summarverfahrens nicht zu beweisen
vermöge, dass tatsächlich beide Parteien bei Vertragsunterzeichnung von einer
solidarischen Schuldübernahme ausgegangen seien.