Während die Forderungen der Beschwerdegegnerin überblickbar waren, brachte
die Beschwerdeführerin eine Vielzahl von Gegenforderungen ein, die den Umfang
der Arrestforderungen betragsmässig weit übersteigen, von der Vorinstanz einzeln
geprüft werden mussten und sich fast ausnahmslos als nicht stichhaltig erwiesen.
Es wäre deshalb unbillig, bei der Kostenliquidation ausschliesslich auf den betragsmässigen Umfang des Obsiegens und Unterliegens der Beschwerdegegnerin
abzustellen und das Unterliegen der Beschwerdeführerin mit Gegenforderungen im
mehr als 20-fachen Umfang der Reduktion der Forderungen der Beschwerdegeg-