Dabei habe sie
sich damit begnügt, ein paar Beispiele angeblicher Schlechtleistungen des GMV in
den Raum zu stellen. Die Vorinstanz habe daraus richtigerweise geschlossen, dass
aus den Ausführungen der Beschwerdeführerin nicht eine Nichtleistung oder völlige
Unbrauchbarkeit der Leistungen hervorgehe.
9.3.3 Die Beschwerdeführerin habe vor der Vorinstanz nicht behauptet, dass die Leistungen lediglich in Bezug auf die beispielhaften Vorfälle schlecht erfüllt worden seien und auch nicht dargelegt, in welchem Betrag die Vergütung aufgrund dieser
Vorfälle hätte reduziert werden sollen.