Die Beschwerdegegnerin wendet hiergegen einleitend ein, es erstaune, dass sich
die Beschwerdeführerin mit derart grosser Vehemenz gegen die Arrestierung zur
Wehr setze, schränke diese sie doch in ihrer wirtschaftlichen Bewegungsfreiheit
kaum ein. Nachdem die Beschwerdeführerin zuvor die Vergütungen bis Ende 2017
bezahlt und die Leistungen im Jahr 2018 nie formell beanstandet habe, mache sie
nun geltend, dass die Beschwerdegegnerin in den Leistungsbereichen Dach und
Fach, Leerstandsmanagement, Energiemanagement und Zutrittsmanagement
während der gesamten Vertragsdauer gar keine oder nur völlig unbrauchbare Leis-