Das aufgezeigte Schadensbild würde nicht vorliegen, wenn die Beschwerdegegnerin ihren Verpflichtungen unter dem GMV nachgekommen wäre. Die Vorinstanz
hätte deshalb bei Anwendung des richtigen Beweismasses zum Ergebnis gelangen
müssen, dass die Schadenersatzansprüche mit grösserer Wahrscheinlichkeit
bestünden als nicht.
8.5.2 Im Zusammenhang mit den Parkfeldern (Tabelle, Pos. 212) habe die Vorinstanz
den Kausalzusammenhang nur insoweit verneint, als der Beschwerdegegnerin
nicht sämtliche Schäden an den Parkfeldern zuzuschreiben seien.