und den entsprechenden Beilagen dokumentiert seien (vgl. Anhang 4
zur Beschwerde, pag. 545 ff.). Sie habe in den AE zudem unmissverständlich dargelegt, dass in jedem Fall Schlechterfüllung vorgelegen habe und entsprechend
kein Honoraranspruch entstanden sei. Die Vorinstanz habe eine solche Schlechterfüllung nicht geprüft, obwohl diese glaubhaft gemacht sei.
6.2 Die Beschwerdegegnerin wendet dagegen ein, die Beschwerdeführerin habe in
ihrer Tabelle AE Rz 22 für ihre Gegenforderungen explizit auf die Rz 68 bis 125