haltlos bezahlt habe und die Behauptung absurd sei, wonach ihre Leistung
vollständig ausgeblieben bzw. unbrauchbar gewesen sei. Die Mieter, an welche die
geleisteten Vergütungen überwälzt worden seien, seien mit den Leistungen zufrieden gewesen. Bei den Schadenersatzansprüchen handle es sich sodann um den
Versuch der Beschwerdeführerin, unter dem Vorwand angeblicher Pflichtverletzungen verschiedene ohnehin anstehende Instandsetzungsmassnahmen von der Beschwerdegegnerin finanzieren zu lassen (vgl. pag. 137 ff.).