Wer demnach um den Mehrverkehr weiss, muss schon von Gesetzes wegen innert Frist klagen. Wenn in der
Rechtsprechung ausgeführt wird, dass blosse Zweifel und Befürchtungen nicht
ausreichen, so beziehen sich diese nicht auf die Vaterschaft, sondern auf den Geschlechtsverkehr mit Dritten. Der Irrtum muss sich auf die Tatsache beziehen, dass
der Ehemann in der Empfängniszeit als einziger der Kindsmutter beigewohnt hat
(Urteil des Bundesgerichts 5C.130/2003 vom 14. Oktober 2003 E. 1.2, bestätigt in
Urteil des Bundesgerichts 5C.113/2005 vom 29. September 2005 E. 4.2).