Es gehe nicht an, einem Klageberechtigten die Klageerhebung zuzumuten, bevor er die erforderlichen Grundlagen
zur Klage besitze (E. 2.2). In jenem Fall hatten aufgrund der Ähnlichkeit des Kindes
und des biologischen Vaters zwar Gerüchte kursiert, doch hatte die Kindsmutter
diese stets bestritten und es war nicht erstellt, dass der Kläger vom Ehebruch der
Kindsmutter Kenntnis hatte. Das Bundesgericht erwog, der Kläger habe erst Grund
zur Klage gehabt (und diese ausreichend substantiieren können), als ihm die
Kindsmutter mitteilte, es sei möglich, dass das Kind nicht von ihm stamme (E. 3.1).