Die herrschende Lehre anerkenne, dass «Indizien» und «Behauptungen» ausreichend seien. Beispielsweise
könnten erbbiologische Tatsachen, wie auffallende Ähnlichkeit mit einem Dritten
oder verdächtiger Umgang der Kindsmutter mit Dritten um die Empfängniszeit die
Klageeinreichung ermöglichen, ohne aber die Verwirkungsfrist nach Art. 260c ZGB
auszulösen.
10.2 Der Berufungskläger führt weiter aus, ihm könne es nicht schaden, wenn er früher
klagte als er musste, auch nicht, dass er gütlich zu einer Klärung kommen wollte
und die Kindsmutter zweimal angeschrieben habe.